M10D 215,072 MHz Zadzwoń do studia 41 200 20 20 
Z opóźnieniem, przed godz. 21, rozpoczęła się druga piątkowa debata prezydencka w Końskich. Trwała prawie do północy.
Na zaproszenie przez kandydata KO Rafała Trzaskowskiego przyjechał popierany przez PiS Karol Nawrocki. Na debatę do hali sportowej w Końskich przyjechali też: kandydat Trzeciej Drogi Szymon Hołownia, kandydatka Nowej Lewicy Magdalena Biejat, była posłanka SLD Joanna Senyszyn, Marek Jakubiak (Wolni Republikanie), Krzysztof Stanowski i Maciej Maciak. Dziennikarze prowadzący podkreślili, że debatę zorganizował sztab wyborczy Rafała Trzaskowskiego. Debata była transmitowana przez TVP, TVN i Polsat. Pokazała ją również TV Republika.
Wcześniej pięcioro kandydatów na prezydenta – Karol Nawrocki, Szymon Hołownia, Joanna Senyszyn, Marek Jakubiak i Krzysztof Stanowski – wzięło udział w debacie przygotowanej na rynku przez Telewizję Republikę, wPolsce24 oraz Telewizję Trwam. Rozpoczęła się ona o godzinie 19. Stąd też wynikło opóźnienie debaty, która miała miejsce w hali sportowej.
Większość kandydatów przeciwko obowiązkowej służbie wojskowej
Debata zorganizowana przez sztab wyborczy Rafała Trzaskowskiego zaczęła się od pytania o przywrócenie obowiązkowej służby wojskowej. Rafał Trzaskowski z KO, popierany przez PiS Karol Nawrocki, Szymon Hołownia z TD, Magdalena Biejat z Nowej Lewicy, a także była posłanka SLD Joanna Senyszyn, Krzysztof Stanowski i Maciej Maciak opowiedzieli się przeciwko przywróceniu obowiązkowej służby wojskowej. Tylko Marek Jakubiak z Wolnych Republikanów uważa, że służba wojskowa powinna być obowiązkowa.
– Jestem przeciwniczką wprowadzenia zasadniczej, obowiązkowej służby wojskowej (…) dzisiaj nasza armia potrzebuje przede wszystkim tego, żeby być silna, z dobrym uzbrojeniem, dobrym przeszkoleniem i dobrą współpracą z naszymi partnerami – powiedziała Biejat w hali sportowej w Końskich.
– Kluczem jest dla nas to, żeby jak najwięcej z nas przeszło szkolenia dobrowolne, takie, które pomogą nam na wypadek zagrożenia, ale też w naszym codziennym cywilnym życiu, żebyśmy nauczyli się pierwszej pomocy, żebyśmy nauczyli się, przypomnieli sobie jak zarządzać sytuacją kryzysową – mówił kandydat Trzeciej Drogi. Hołownia dodał, że nie liczebność polskie armii jest najważniejsza, ale jej wyposażenie.
Nawrocki mówił, że służba wojskowa powinna być dobrowolna. – Ustawa o obronie ojczyzny daje możliwość obowiązkowej służby wojskowej w czasie wojennym. Ja chcę Polski bezpiecznej, Polski bez wojny – zaznaczył. Według niego to brak rekrutów jest problemem dzisiejszej armii.
Trzaskowski też nie chce poboru do wojska. – Polska musi mieć nie tylko największą armię w Europie (…), (ale) to musi być armia najlepiej wyposażona, nowoczesna. To musi być armia, która jest również wzmocniona oczywiście głęboką rezerwą – zaznaczył.
Przeciwko wprowadzeniu obowiązkowej służby wojskowej są też Maciak i Senyszyn. – Służba nie powinna być obowiązkowa, powinna być za to pożądana przez młodych ludzi – powiedział Stanowski.
Jakubiak, który z kolei opowiedział się za przywróceniem obowiązkowej służby wojskowej, stwierdził, że zasadnicza służba wojskowa powinna być obowiązkowa w zakresie od 3 do 6 miesięcy.
Trzaskowski: na granicy zachodniej powinny pojawić się kontrole
Kandydat KO na prezydenta Rafał Trzaskowski podczas debaty ocenił, że na polsko-niemieckiej granicy powinny pojawić się kontrole. – Musimy kontrolować to, co się tam dzieje – podkreślił Trzaskowski.
Trzaskowski odpowiadał na pytanie Nawrockiego, który pytał go, kiedy zostanie zamknięta granica Polski z Niemcami ze względu na – jak mówił popierany przez PiS kandydat na prezydenta – nielegalnych migrantów, a także zagrażającą rolnikom pryszczycę.
– Jeżeli chodzi o pryszczycę, rząd robi wszystko, żeby ona się nie przeniosła do Polski. Jeżeli chodzi o granicę, uważam, że powinny się pojawić kontrole również na naszej granicy zachodniej. Dlatego że musimy kontrolować to, co się tam dzieje – odpowiedział Trzaskowski.
Zarzucił też rządowi PiS, że wpuścił migrantów do Polski, wydając – jak ocenił Trzaskowski – „lewe wizy na lewo i na prawo”.
Trzaskowski skrytykował też Nawrockiego za to, że ten powtarza – jak mówił kandydat KO – słowa ruskiej propagandy. – Jak można coś takiego mówić, że Unia Europejska jest naprawdę współautorem wojny, którą rozpoczął Putin. Putin mordujący Ukraińców. Putin, który zagraża całej Europie – mówił Trzaskowski.
Z kolei Nawrocki zwracał uwagę, że Rosjanie ścigają go za to, że jako prezes IPN – jak stwierdził – „obalił 42 obiekty sowieckiej propagandy” w Polsce.
Kandydaci o energetyce
Podczas debaty transmitowanej przez TVP, TVN i Polsat kandydaci zostali zapytani, jakie działania powinien podjąć prezydent, by zapewnić stabilność energetyczną kraju.
Kandydatka Lewicy Magdalena Biejat oceniła, że podstawą polskiego bezpieczeństwa energetycznego powinna być energia atomowa. Zapowiedziała, że – jeśli zostanie prezydentką – będzie zabiegać o to, by wyłączyć wydatki na energetykę z procedury nadmiernego deficytu.
Kandydat Trzeciej Drogi Szymon Hołownia ocenił, że należy odsunąć w czasie wprowadzenie systemu ETS2. Wskazał też, że „model polskiej energetyki musi być oparty o polskie słońce, polski wiatr, polski atom, polskie biogazownie, a to wszystko musi być stabilizowane sensownie poukładanym systemem magazynowania energii”.
Marek Jakubiak (Wolni Republikanie) podkreślił, że węgiel jest polskim złotem, bo – według niego – wystarczy go na 900 lat. „Węgiel może nam dać tanią energię, która nie zanieczyszcza środowiska, jak to Lewica mówi, i dać nam samodzielność” – powiedział. Dodał, że nie ma nic przeciwko wsparcia energetyki węglowej atomem, ale wiatraki i fotowoltaika to „fanaberia”.
Maciej Maciak stwierdził, że zanim nadejdą wielkie inwestycje OZE, potrzebna jest „reanimacja w postaci zakupu energii tam, gdzie się da”. Jak stwierdził, „najtańsze promocje są w Rosji”.
Karol Nawrocki zadeklarował, że będzie bronił polskiego węgla. Podkreślał, że należy go wydobywać i „rozwijać Rzeczpospolitą Polską”. „A nasi wspaniali naukowcy będą pracowali nad tym, aby polskie kopalnie były jak najmniej emisyjne” – dodał. Wskazał, że do tego potrzebna jest energetyka atomowa, a inwestycje OZE powinny być tylko tam, gdzie są społecznie akceptowane.
Według Rafała Trzaskowskiego rząd PiS-u „doprowadził do tego, że mieliśmy i mamy najwyższe ceny energii w Europie”, nie był natomiast w stanie wykorzystywać pieniędzy z UE na modernizację energetyki. Podkreślił, że obecny rząd odblokował „miliardy z KPO na to, żeby modernizować sieć i tworzyć magazyny energetyczne”. Wskazał na atom, OZE i przejściowe używanie gazu.
Joanna Senyszyn zaznaczyła, że Polska nie może w tej chwili zrezygnować ani z węgla, ani z atomu, ani z żadnych innych form energii. Dodała, że Polacy nie mogą być zagrożeni zbyt wysokimi cenami prądu.
Krzysztof Stanowski ocenił natomiast, że na debacie są przedstawiciele frakcji politycznych, które są odpowiedzialne za to, że dziś „z wielkim sukcesem jesteśmy w stanie generować kłótnie, a nie jesteśmy w stanie generować prądu”. Zapowiedział, że on może obiecać elektrownię w co drugiej gminie, „ale nie w tej, w której państwo mieszkają, tylko w tej obok”.
Nawrocki dał tęczową flagę Trzaskowskiemu; ten ją schował, flagę przejęła Biejat
Karol Nawrocki podczas debaty w Końskich postawił na mównicy Rafała Trzaskowskiego tęczową flagę. – Macie obsesję na punkcie gejów – odpowiedział mu Trzaskowski i schował flagę. Krótko później przejęła ją Magdalena Biejat. Ja się tej flagi nie wstydzę – oświadczyła.
Popierany przez PiS kandydat, odpowiadając na pytania o kontakty z przywódcami i politykami na świecie, wyciągnął biało-czerwoną i tęczową flagę. Stawiając na swojej mównicy biało-czerwoną, mówił, że zawsze będzie ją reprezentował. Następnie podszedł do mównicy kontrkandydata z KO i postawił na niej flagę tęczową.
Nawrocki ocenił, że Trzaskowski „ostatnio ucieka od tej symboliki”. – Panie Rafale, ja z biało-czerwoną flagą zawsze na całym świecie od wielu lat i w przyszłości. A inni po swojemu, w wielu językach – powiedział.
Trzaskowski zdjął flagę z mównicy. – Wy macie jakąś absolutną obsesję, i prezes (PiS, Jarosław) Kaczyński, a propos gejów. Ja nie wiem, czego wy się boicie. Kaczyński się boi Europy, boi się gejów, boi się rodeo. To jest naprawdę coś niebywałego. Strach i kompleksy – powiedział, gdy doszedł do głosu. Zastrzegł, że on sam nikomu nie odbierze prawa do biało-czerwonej flagi. Mówiąc o znajomości języków obcych, Trzaskowski powiedział, że się po prostu przydają.
Niedługo później Biejat podeszła do mównicy prezydenta Warszawy. – Chciałam zaproponować Rafałowi Trzaskowskiemu, bo właśnie widziałam, że schował tęczową flagę. Ja się jej nie wstydzę. Chętnie ją od pana przejmę – oznajmiła Biejat. – Proszę bardzo – powiedział, gdy wręczał jej flagę.
Karol Nawrocki podczas debaty w Końskich postawił na mównicy Rafała Trzaskowskiego tęczową flagę. – Macie obsesję na punkcie gejów – odpowiedział mu Trzaskowski i schował flagę. Krótko później przejęła ją Magdalena Biejat. Ja się tej flagi nie wstydzę – oświadczyła.
Popierany przez PiS kandydat, odpowiadając na pytania o kontakty z przywódcami i politykami na świecie, wyciągnął biało-czerwoną i tęczową flagę. Stawiając na swojej mównicy biało-czerwoną, mówił, że zawsze będzie ją reprezentował. Następnie podszedł do mównicy kontrkandydata z KO i postawił na niej flagę tęczową.
Nawrocki ocenił, że Trzaskowski „ostatnio ucieka od tej symboliki”. – Panie Rafale, ja z biało-czerwoną flagą zawsze na całym świecie od wielu lat i w przyszłości. A inni po swojemu, w wielu językach – powiedział.
Trzaskowski zdjął flagę z mównicy. – Wy macie jakąś absolutną obsesję, i prezes (PiS, Jarosław) Kaczyński, a propos gejów. Ja nie wiem, czego wy się boicie. Kaczyński się boi Europy, boi się gejów, boi się rodeo. To jest naprawdę coś niebywałego. Strach i kompleksy – powiedział, gdy doszedł do głosu. Zastrzegł, że on sam nikomu nie odbierze prawa do biało-czerwonej flagi. Mówiąc o znajomości języków obcych, Trzaskowski powiedział, że się po prostu przydają.
Niedługo później Biejat podeszła do mównicy prezydenta Warszawy. – Chciałam zaproponować Rafałowi Trzaskowskiemu, bo właśnie widziałam, że schował tęczową flagę. Ja się jej nie wstydzę. Chętnie ją od pana przejmę – oznajmiła Biejat. – Proszę bardzo – powiedział, gdy wręczał jej flagę.
Nawrocki: ośmielona milionami euro Rosja zaatakowała Ukrainę; Trzaskowski – to słowa ruskiej propagandy
Karol Nawrocki, pytany w debacie prezydenckiej, jak chce dążyć do zakończenia wojny w Ukrainie, nie mając relacji w UE, stwierdził m.in., że „ośmielona milionami euro Rosja” zaatakowała Ukrainę. Rafał Trzaskowski odparł, że Nawrocki mówi „słowami ruskiej propagandy”.
W turze pytań wzajemnych w debacie transmitowanej przez TVP, TVN i Polsat kandydat KO zapytał popieranego przez PiS kandydata o jego słowa, że doprowadzi do sytuacji, w której przy stole negocjacyjnym będą prezydenci USA, Rosji, Ukrainy i Polski – i nikt inny z UE. – Jak pan chce to zrobić, skoro nie ma pan żadnych relacji w UE, że całą Europę będzie reprezentowała tylko Polska? – spytał Trzaskowski.
Nawrocki odparł, że Europa znajduje się w gigantycznym kryzysie. – Za to odpowiada też pana szef – Donald Tusk, który podpisał pakt z Putinem razem z Angelą Merkel, i pod wpływem tego paktu ośmielona milionami euro Federacja Rosyjska zaatakowała Ukrainę. Pakt klimatyczny, pakt migracyjny – wszystko to pana szef, panie wiceprzewodniczący – powiedział.
– Jako prezydent polskiego państwa nie będę niczyim sługą, a szczególnie kamerdynerem państwa niemieckiego – powiedział Nawrocki, dodając, że zamierza kierować się zasadą „po pierwsze Polska, po pierwsze Polacy”.
Trzaskowski, odpowiadając z kolei na pytanie innej kandydatki, Joanny Senyszyn, dotyczące wydatków na obronność, nawiązał też do słów Nawrockiego. Ocenił, że na jego pytanie Nawrocki odpowiedział „słowami ruskiej propagandy”. – Bo mówić o tym, że za wojnę w Ukrainie jest współodpowiedzialna UE, to po prostu ruska propaganda – dodał kandydat KO. Podkreślił, że potrzebna jest silna UE, która wyda dużo na obronność.
Kandydaci w Końskich spierali się o migrantów
Rafał Trzaskowski z KO powiedział w piątkowej debacie w Końskich, że rząd Zjednoczonej Prawicy przygotował „dziurawą politykę” wobec uchodźców. Popierany przez PiS Karol Nawrocki oraz Krzysztof Stanowski zarzucili Trzaskowskiemu, że w kwestii polityki migracyjnej zmienił zdanie.
Kandydaci na prezydenta w debacie prowadzonej przez dziennikarzy TVP, TVN i Polsat odpowiadali na pytanie, czy przed migrantami, którzy od Wschodu i Południa będą próbowali przedostać się do Europy, należy zamykać granice.
Trzaskowski powiedział, że to rząd ZP nie był w stanie kontrolować granicy i przygotował „dziurawą politykę dla uchodźców”. – My to wszystko dzisiaj naprawiamy – dodał.
– Widzę, że dzisiaj wylosowała się wersja Rafała Trzaskowskiego, która akurat jest przeciwko wpuszczaniu migrantów. Co jakiś czas coś się zmienia. Cieszę się, bo akurat w tym momencie się zgadzamy – odpowiedział mu Stanowski.
Również Nawrocki zarzucił Trzaskowskiemu, że niegdyś był miał inne zdanie w kwestii wpuszczania migrantów. Powtórzył, że będzie dążył do jednostronnego wypowiedzenia paktu migracyjnego.
Kandydat Trzeciej Drogi Szymon Hołownia podkreślił, że polskiej granicy nie można przekraczać w nielegalny sposób. – Musi być szczelna i strzeżona – dodał.
Kandydatka Nowej Lewicy Magdalena Biejat oświadczyła, że uchodźcy są w Polsce i podejmują się prac, w których przedsiębiorcy do niedawna nie mogli znaleźć pracownika. Dodała, że rolą polityków jest zadbać o to, by osoby te były sprawdzone, miały szansę się integrować.
Była posłanka SLD Joanna Senyszyn zaznaczyła, że Polska powinna w polityce migracyjnej działać wspólnie z UE. – Musimy być przygotowani na to, by migrantów asymilować – dodała.
Marek Jakubiak powiedział za to, że Polska musi działać symetrycznie, czyli zamknąć granicę wschodnią i zachodnią.
Kandydaci o pierwszej wizycie zagranicznej
Rafał Trzaskowski z pierwszą prezydencką wizytą udałby się do Mons, Paryża i Waszyngtonu; Krzysztof Stanowski – do Male; Joanna Senyszyn – do Brukseli; Karol Nawrocki – do Waszyngtonu, z międzylądowaniem w Watykanie; Marek Jakubiak – do USA; Szymon Hołownia – do krajów regionu, a Magdalena Biejat – do Wilna.
Kandydat KO Rafał Trzaskowski wskazywał, że Polska musi mieć bardzo dobre relacje z USA i w UE. – Łącznikiem miedzy jednym i drugim jest oczywiście NATO – dodał. Zdaniem Trzaskowskiego na trasie pierwszej podróży polskiego prezydenta powinno znaleźć się Mons jako siedziba głównego dowództwa wojskowego NATO oraz Paryż i Waszyngton.
Krzysztof Stanowski stwierdził, że – gdyby został prezydentem – jako pierwszą odwiedziłby stolicę Malediwów, czyli Male. Tłumaczył, że ten kraj „idzie pod wodę”, a trzeba się śpieszyć odwiedzać kraje, które mogą zniknąć z mapy świata.
Joanna Senyszyn zapowiedziała, że z pierwszą wizytą udałaby się do Brukseli, bo – jak mówiła – wejście do UE jest najlepszą rzeczą, która spotkała Polaków w historii. Dodała, że odwiedzić należy też Waszyngton.
Do Waszyngtonu, z międzylądowaniem w Watykanie, z pierwszą wizytą chciałby się udać popierany przez PiS kandydat Karol Nawrocki. Dodał, że Polska powinna być liderem UE w relacjach transatlantyckich, a dziś nie wykorzystuje prezydencji w UE.
Maciej Maciak powiedział, że najprawdopodobniej nigdzie nie udałby się z pierwszą wizytą. – Jeśli chodzi o moją pierwszą wizytę…To najprawdopodobniej nigdzie. Zobaczymy, komu pierwszemu zależy, niech przyjedzie do Polski – stwierdził.
Marek Jakubiak (Wolni Republikanie) powiedział natomiast, że z szacunku dla Polonii, z pierwszą wizytą pojechałby do Stanów Zjednoczonych.
Według kandydata Trzeciej Drogi Szymona Hołowni najpierw należy odwiedzić sąsiadów: Litwę, Łotwę, Estonię, Finlandię, Szwecję i Czechy, a następnie Brukselę i Waszyngton.
Magdalena Biejat z Nowej Lewicy z pierwszą wizytą odwiedziłaby Wilno. Dodała, że byłby to symbol zacieśniania współpracy z sąsiadami z regionu.
Kandydaci w większości za utrzymaniem Polski w sojuszach
Debatujący w Końskich kandydaci na prezydenta, pytani o strategiczny cel polskiej polityki zagranicznej, w większości opowiedzieli się za utrzymaniem i wzmacnianiem sojuszy, zarówno z USA, jak i Unią Europejską. Kandydaci podkreślali też znaczenie wzmacniania własnego potencjału Polski.
Kandydat KO Rafał Trzaskowski postulował utrzymywanie silnych relacji, zarówno z USA, jak i z UE, podkreślając jednocześnie ich wzajemne powiązanie.
– To, że my dzisiaj zmuszamy Unię Europejską, żeby mówiła naszym językiem, żeby wydawała więcej pieniędzy na zbrojenia, żeby państwa UE nie jechały na gapę na naszych plecach, tylko naprawdę inwestowały, również w przemysł obronny, to jest dokładnie to, czego (Donald) Trump od nas oczekuje – ocenił.
Z kolei popierany przez PiS Karol Nawrocki uznał, że filarem bezpieczeństwa Polski jest NATO oraz relacje bilateralne z USA. Poparł przy tym obecność Polski w UE jako strategiczną, ale sprzeciwił się centralizacyjnym reformom Unii.
Szymon Hołownia (Trzecia Droga) podkreślił znaczenie sojuszy wielostronnych: NATO i relacji z USA, z którymi Polska ma ważne interesy gospodarcze. Równocześnie wskazał, że Europa musi inwestować w swój przemysł zbrojeniowy. – 800 miliardów euro musi być zainwestowanych w europejski przemysł zbrojeniowy – stwierdził Hołownia.
Kandydatka Nowej Lewicy Magdalena Biejat również opowiedziała się za kontynuacją współpracy z USA i NATO, ale zaznaczyła, że USA nie są już „przyjacielem” Polski. – Dzisiaj bezpieczeństwo Polski leży w Europie – zaznaczyła.
Również b. posłanka SLD Joanna Senyszyn zwróciła uwagę na konieczność członkostwa, zarówno w NATO, jak i w UE. Jej zdaniem UE musi stworzyć w NATO „swoistą flankę europejską”. – Potrzebna jest także silna armia unijna – powiedziała.
Krzysztof Stanowski skoncentrował się na kompetencjach polityków. – Strategicznym celem polskiej polityki powinno być to, abyśmy wybierali takich polityków, którzy potrafią przewidzieć pewne zdarzenia na kilka lat w przód, a nie na kilka dni w przód – przekonywał.
Maciej Maciak zaproponował budowanie polityki zagranicznej opartej na sympatii i zapraszaniu do współpracy, a jako przykład wskazał Węgry. – Republika Węgierska pod przywództwem premiera Viktora Orbana też jest w NATO, też jest w Unii Europejskiej. Czy oni są czymkolwiek zagrożeni? Nie – mówił.
Marek Jakubiak (Wolni Republikanie) za kluczowe uznał wzmacnianie własnego potencjału obronnego. – Historia nas uczy, że jeżeli możemy na kogokolwiek liczyć, to zawsze na siebie. Nie możemy doktryny tylko opierać, że wróg przychodzi tylko z jednego kierunku. My musimy być przygotowani na wszelkie możliwe ewentualności – przekonywał.
Kandydaci na prezydenta przeciwko podwyższaniu podatków celem zwiększenia pieniędzy na obronność
Kandydaci na prezydenta uczestniczący w debacie w Końskich opowiedzieli się przeciwko podwyższaniu podatków celem zwiększenia pieniędzy na obronność. Wskazywali m.in. na to, że inwestycje związane z obronnością będą mogły być finansowane ze środków Krajowego Planu Odbudowy.
Podczas debaty transmitowanej przez TVP, TVN i Polsat kandydaci zostali zapytani, czy dopuszczają podwyżkę podatków, by zwiększyć środki budżetowe na obronność.
Kandydatka Lewicy Magdalena Biejat podkreśliła, że Polska już teraz wydaje wystarczająco dużo na obronność. Dodała, że te wydatki powinny być bardziej racjonalne i że więcej powinno być przeznaczane na badania i rozwój, a także na zakupy uzbrojenia od polskich firm.
Kandydat Trzeciej Drogi Szymon Hołownia powiedział, że obecnie nie powinno się mówić o podwyższaniu podatków w Polsce po to, by sfinansować większe wydatki na obronność. Jak argumentował, dużo pieniędzy na ten cel będzie trafiać ze środków KPO. Dodał, że trzeba szukać pieniędzy w bankach, które „śpią na pieniądzach”.
Według popieranego przez kandydata Karola Nawrockiego luka w ściągalności podatków jest za obecnego rządu na poziomie 40 mld zł. Zaznaczył, że jest zwolennikiem wydawania 5 proc. PKB na obronność. Nawrocki ocenił, że jeśli prezydentem zostanie Trzaskowski, to będzie podwyżka podatków.
Kandydat KO Rafał Trzaskowski zaznaczył, że najważniejsze jest to, że wydatki na obronność zostały wyjęte z deficytu. Zwrócił uwagę, że do Polski płyną pieniądze z KPO, będą też pieniądze z unijnego budżetu na wzmacnianie przemysłu obronnego. Dodał, że budowa Tarczy Wschód będzie się wiązać z nowymi miejscami pracy i rozwojem gospodarczym.
Marek Jakubiak, poseł koła Wolni Republikanie, zapewnił, że jeśli zostanie prezydentem, nie podpisze żadnej ustawy, która będzie podnosiła podatki, nawet w obecnym momencie zagrożenia ze wschodu. Wskazał, że państwo powinno mniej wydawać na urzędników i doprowadzić do tego, by zachodnie korporacje płaciły w Polsce podatki.
Zdaniem b. posłanki SLD Joanny Senyszyn, wydatki na obronność w wysokości 3,5 proc. PKB byłyby wystarczające, a pieniądze należy przeznaczać na budownictwo i ochronę zdrowia.
Maciej Maciak, lider Ruchu Dobrobytu i Pokoju stwierdził, że kupowany obecnie przez Polskę sprzęt wojskowy to „zwykłe gnioty”, a jego ceny są niewspółmiernie wysokie do kosztów produkcji.
Krzysztof Stanowski, dziennikarz, powiedział do telewidzów: „musicie płacić większe podatki, bo waszymi pieniędzmi państwo się zaopiekuje”. – Płaćcie jak najwięcej podatków, a państwo zrobi z waszymi pieniędzmi naprawdę wszystko, co należy. To będzie optymalnie wydany hajs – stwierdził.
„Rafał, pomysłu debaty w tej formule nie wybronisz”
Szymon Hołownia, a także Karol Nawrocki ocenili podczas debaty w Końskich, że jej formuła jest nie do wybronienia przez Rafała Trzaskowskiego. Rafał, pomysłu tej debaty w takiej formule nie wybronisz – stwierdził Hołownia. Te same słowa powtórzył później Nawrocki.
Kandydat KO był pytany przez Marka Jakubiaka (Wolni Republikanie) o kontrowersyjną formułę debaty w Końskich, do której pierwotnie Trzaskowski zaprosił popieranego przez PiS kandydata Karola Nawrockiego, a ostatecznie uczestniczy w niej kilkoro kandydatów na prezydenta, którzy wcześniej wzięli udział w debacie zorganizowanej przez TV Republika na rynku w Końskich. Trzaskowski tłumaczył, że wynika to z tego, że kandydaci na prezydenta nagle zgłosili się do debaty. – Bo wiosna i zaczęli wszyscy na wyścigi wywoływać mnie na debatę jeden na jeden – zaznaczył.
– Zaczął pan Nawrocki, był pan (Sławomir) Mentzen, było paru innych, więc na prośbę pana Nawrockiego, żebyśmy stanęli jeden na jeden powiedziałem: OK, proszę bardzo, niech pan przyjeżdża do Końskich, spotkajmy się jeden na jeden. Niestety, pan Nawrocki stchórzył, nie chciał ze mną dyskutować jeden na jeden – ocenił kandydat KO. Dodał, że gdy okazało się, że wielu innych kandydatów chce wziąć udział w debacie w Końskich zaprosił ich na nią – jak mówił – z szacunku do nich i do wyborców.
Słowa te skomentował najpierw kandydat TD Szymon Hołownia, mówiąc: – Rafał, pomysłu tej debaty w takiej formule nie wybronisz”, co następnie powtórzył kandydat popierany przez PiS Karol Nawrocki. „Czekałem na pana na rynku w Końskich, zapraszałem pana na debatę. Nie przyjechał pan, stchórzył, tak jak wiele lat temu był pusty pulpit. A tu do pana przyszedłem i jestem, ale pan zaprosił tylko trzy telewizje (…) i chciał być w cieplarnianych warunkach – mówił Nawrocki.
– Robi pan z siebie klauna, panie wiceprzewodniczący. Bo ja przyjechałem do pana, a pan jako główny organizator doprowadził do tego, w czym dzisiaj uczestniczymy. Panie marszałku, zgadzam się: nie wybronisz tego, Rafał – podsumował Nawrocki.
Kandydaci podzieleni w sprawie obniżki składki zdrowotnej dla przedsiębiorców
Kandydat KO na prezydenta Rafał Trzaskowski (KO) powiedział, że podpisałby ustawę obniżającą składkę zdrowotną dla przedsiębiorców. Dodał, że tzw. Polski Ład nałożył na przedsiębiorców olbrzymie obciążenia i składka zdrowotna musi być obniżona. Zaznaczył, że trzeba też reformować ochronę zdrowia.
Z kolei kandydatka Lewicy Magdalena Biejat wskazała, że Polska wydaje 5 proc. PKB na ochronę zdrowia, a średnia europejska to 10 proc. PKB. Biejat zaznaczyła, że nie podpisałaby ustawy obniżającej składkę zdrowotną dla przedsiębiorców. „To pomysł Rafała Trzaskowskiego i Szymona Hołowni na ściganie się na to, jak przekonać bogatych, by na nich głosowali” – dodała.
Ustawę o obniżce składki zdrowotnej dla przedsiębiorców podpisałby natomiast Szymon Hołownia (TD). Kandydat Trzeciej Drogi zadeklarował również, że – jeśli zostanie prezydentem – przygotuje reformę systemu ochrony zdrowia.
Również Marek Jakubiak (Wolni Republikanie) zadeklarował, że podpisałby ustawę o obniżce składki dla przedsiębiorców.
Popierany przez PiS kandydat Karol Nawrocki stwierdził z kolei, że nie podpisałby żadnej ustawy, która „jeszcze bardziej osłabi system ochrony zdrowia”. Dodał, że żadnemu rządowi po 1989 r. nie udało się zreformować systemu ochrony zdrowia, byśmy byli zadowoleni. „Ale tak źle jeszcze nie było” – ocenił.
– Obniżmy zdecydowanie dla najbogatszych składki zdrowotne, zastawny niezmienione tym, którzy zarabiają mniej. To jest ultra sprawiedliwe, bawmy się tak dalej i dalej czekajmy na operację po pięć lat, na badania – po trzy lata, po 18 lat. Na wizytę u jakiegokolwiek specjalisty zapisujmy się z wyprzedzeniem o dekadę – ironizował Krzysztof Stanowski.
Była posłanka SLD Joanna Senyszyn oceniła, że nie można godzić się na niesprawiedliwość, gdy przedsiębiorca zarabiający 50 tys. zł (miesięcznie – przyp. PAP) na podatku liniowym będzie płacił niespełna 300 zł składki zdrowotnej, a pracownik – kilka tysięcy złotych. – Ten rząd jest antyjanosikiem. Chce zabierać biednym i dawać bogatym – powiedziała Senyszyn.
Maciej Maciak, lider Ruchu Dobrobytu i Pokoju, stwierdził natomiast, że w Polsce składki na ochronę zdrowia de facto idą „na zbrojenie po zęby”.
Obniżenie składki zdrowotnej przedsiębiorcom od 2026 r. zakłada nowelizacja ustawy uchwalona 4 kwietnia przez Sejm. Nowela trafi teraz do Senatu.
Kandydaci o zakazie sprzedaży alkoholu na stacjach
Magdalena Biejat, Szymon Hołownia i Maciej Maciak podczas debaty prezydenckiej opowiedzieli się za zakazem sprzedaży na stacjach benzynowych. Rafał Trzaskowski i Karol Nawrocki opowiedzieli się za edukacją, za profilaktyką. Krzysztof Stanowski przyznał zaś, że jest mu to zupełnie obojętne.
– Tak, jeżeli Sejm uchwaliłby taką ustawę, oczywiście bym ją podpisał – zadeklarował Szymon Hołownia. Wahania w tej sprawie nie miała też Magdalena Biejat. – Tak, podpisałabym taką ustawę, ponieważ to jest absurdalne, że w Polsce łatwiej jest czasem kupić alkohol niż leki, zwłaszcza nocą, bo tutaj chodzi o zdrowie i życie Polaków. Wskazała, że prezydent powinien stać na straży zdrowia i życia. – Oczywiście, gdybym miał takie moce, zakazałbym sprzedaży alkoholu na stacjach – zapewnił Maciej Maciak.
– Nie zakazy, tylko edukacja – odpowiedział z kolei Rafał Trzaskowski. Jak mówił, tym, co dzisiaj trzeba robić, jest edukowanie młodzieży nie tylko na temat szkodliwości alkoholu, ale w ogóle używek. Karol Nawrocki zaznaczył, że choć „rzeczywiście nadużywanie alkoholu jest pewnym problemem społecznym w państwie polskim”, to ma „podejście wolnościowe” do tej kwestii. Wskazał na profilaktykę i promowanie zdrowego trybu życia, który – jak zaznaczył – jest bliski – jemu i jego żonie.
Joanna Senyszyn oceniła, że jest to bardzo skomplikowany problem. – Zakaz sprzedaży na stacjach benzynowych najprawdopodobniej zaraz zostałby pominięty – oceniła. Dlatego – jak mówiła -zastanowiłaby się, czy jest to zgodne z konstytucją, i – jak podkreśliła – „gdyby był już prawdziwy Trybunał Konstytucyjny”, to pewnie skierowałbym sprawę do niego.
Krzysztof Stanowski przyznał, że jest mu „zupełnie wszystko jedno”. – Tak jak jest mi zupełnie wszystko jedno, czy ktoś, kto organizuje grilla w sobotę, podjedzie po piwo do Lidla czy podjedzie na Orlen i sobie je zakupi – dodał. Zauważył, że dzisiaj stacje benzynowe są zwykłymi sklepami spożywczymi, w których jest pełen asortyment. – Jeżeli ktoś mi wykaże powiązanie między pijanymi kierowcami a alkoholem na stacjach, to w porządku, zastanowiłbym się – dodał.
Z kolei Marek Jakubiak ocenił, że jeśli chodzi problem z nadużywaniem alkoholu, to nie jest on związany ze stacjami benzynowymi, tylko z dumpingowymi cenami alkoholu. – Jesteśmy na etapie, w którym producenci, ci którzy nie są Polakami rozpijają naród polski – powiedział.
