M10D 215,072 MHz Zadzwoń do studia 41 200 20 20 
– Sprawa jest do załatwienia przy niedzielnym obiedzie u pani marszałek – tak kwestię tzw. „dotacji na zięcia” komentuje Jan Szyszko. Wiceminister Funduszy i Polityki Regionalnej podczas czwartkowego (23 października) śniadania prasowego zorganizowanego przez Rafała Kasprzyka, posła Polski 2050 zaapelował o zwrot dofinansowania, które otrzymała firma prowadzona przez zięcia marszałek Renaty Janik.
Zdaniem Jana Szyszko kwestia spornej dotacji nie pozostawia żadnych złudzeń. Przypomina, że w ramach kontroli prowadzonej w sierpniu tego roku przez Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej stwierdzono szereg nadużyć i nieprawidłowości. Finalnie resort zawnioskował do urzędu marszałkowskiego o zwrot pieniędzy.
– W międzyczasie pojawiło się również pismo ze strony Komisji Europejskiej jasno podzielające opinię Ministerstwa Funduszy i Polityki Regionalnej kategorycznie mówiące, że kwota na tą dotację nie może być certyfikowana. To oznacza, że suma ta powinna być pokryta z budżetu państwa. Jednak z naszej strony nie ma zgody na to by podatnicy płacili za dotację, którą pani marszałek daje członkom swojej rodziny. Jednocześnie nie zgłaszając nigdzie, że dochodzi tu do konfliktu interesów – mówi.
Wiceminister przekonuje, że nadal istnieje szansa na uniknięcie kary. Polubownym rozwiązaniem, które może całkowicie zakończyć spor ma być zwrot wspomnianej kwoty.
– Mam nadzieję, że nie będzie potrzebny tu werdykt prokuratury, a odpowiednie osoby pójdą po rozum do głowy – dodaje.
Jednocześnie Jan Szyszko stwierdza, że obecnie nie widać aby urząd marszałkowski chciał polubownie rozstrzygnąć spór.
– Dialog z panią marszałek w tej sprawie prowadzimy na szczeblu urzędniczym od ponad półtora roku. Są to rozmowy nieformalne – ustne, ale również poprzez pisma. W tej chwili, coś co właściwie przekształca się w monolog z naszej strony, doprowadziło do sytuacji, że Prokuratoria Generalna musi reprezentować interes Skarbu Państwa. Ubolewam nad tym, że instytucje rządowe i samorządowe muszą dochodzić pieniędzy Polaków na drodze sądowej – ocenia wiceminister.
Na interes mieszkańców regionu świętokrzyskiego powołuje się także Rafał Kasprzyk. Parlamentarzysta Polski 2050 dodaje, że działania władz województwa mogą doprowadzić, że spłata spornej kwoty wraz z odsetkami w kwocie około 6-7 mln zł zostanie pokryta z budżetu województwa. Poseł jednocześnie uważa, że dotacja jest tylko jednym z elementów polityki władz regionu, która szkodzi jego mieszkańcom.
– Drugim zagadnieniem jest niszczenie teatru im. Stefana Żeromskiego przez panią marszałek i zarząd województwa świętokrzyskiego poprzez nie powołanie prawidłowo wybranego dyrektora tej instytucji. Tu również istnieje prawdopodobieństwo straty ponad 20 mln zł dofinansowania z Funduszy Norweskich. Za to też zapłacą mieszkańcy regionu. Z kolei trzecią kwestią jest nierealizowanie swoich zdań przez zarząd województwa w zakresie budowy wschodniej obwodnicy Kielc. Mimo, że dokumentacja projektowa została opracowana z niewiadomych względów zerwano umowę. W ten sposób zmarnotrawiono 2 mln zł, a przez miasto wciąż przebiega ruch tranzytowy – wylicza.
Z prośbą o komentarz dotyczący wypowiedzi polityków Polski 2050 zwróciliśmy się do urzędu marszałkowskiego. Przemysław Chruściel, rzecznik instytucji podkreśla, że władze województwa podtrzymują swoje stanowisko i nie mają nic do dodania w sprawie zarówno dotacji przyznanej firmie EkoEnergia, jak i sytuacji w teatrze im. Stefana Żeromskiego.
