Rafał Trzaskowski uzyskuje 32,1 proc., Karol Nawrocki 24,4 proc., a kandydat Konfederacji Sławomir Mentzen 12,5 proc. Tak wskazują uśrednione w analizie przygotowanej przez PAP wyniki ostatnich pięciu sondaży prezydenckich, przeprowadzonych przez różne ośrodki badawcze.

Na kolejnych miejscach w sondażach znajdują się Szymon Hołownia – 7,2 proc., Magdalena Biejat – 5,8 proc., Adrian Zandberg – 4,7 proc., Grzegorz Braun – 3,6 proc., Krzysztof Stanowski – 1,7 proc. i Marek Jakubiak – 1,4 proc. Średnia liczona była na podstawie sondaży: IBRiS dla Polskiego Radia z 12 maja, IBRiS dla Rzeczpospolitej z 13 maja, IBRiS dla Polityki z 14 maja, IBRiS dla Onetu z 15 maja oraz Research Partner z 15 maja.

Interaktywna infografika przedstawiająca preferencje prezydenckie (uśrednione poparcie dla wybranych kandydatów na urząd Prezydenta RP) dostępna jest na stronie PAP.PL.

Sondaż wyborczy CBOS

Z ostatniego przedwyborczego badania CBOS wynika, że kandydat KO Rafał Trzaskowski mógłby liczyć na 32,7 proc. głosów, popierany przez PiS Karol Nawrocki na 27,5 proc., zaś kandydat Konfederacji Sławomir Mentzen na 13,7 proc. Na czwartym miejscu, jak wynika z prognozy, plasuje się kandydat Trzeciej Drogi Szymon Hołownia z wynikiem 6,2 proc. Kandydat Partii Razem Adrian Zandberg mógłby liczyć na 5,7 proc., a kandydatka Nowej Lewicy Magdalena Biejat na 4,9 proc. Z kolei europoseł Grzegorz Braun zanotował poparcie na poziomie 4,4 proc.

Z pozostałych kandydatów 1 proc. poparcia przekroczyli jeszcze – była posłanka SLD Joanna Senyszyn (1,6 proc.) oraz szef koła Wolnych Republikanów Marek Jakubiak (1,5 proc.).

Dalej uplasowali się: dziennikarz Krzysztof Stanowski (0,9 proc.), ekonomista Artur Bartoszewicz (0,6 proc.), lider Ruchu Dobrobytu i Pokoju Maciej Maciak (0,2 proc.) oraz kandydat Bezpartyjnych Samorządowców Marek Woch (0,1 proc.).

Przewidywana frekwencja w pierwszej turze wyniosłaby 66,9 proc. Wynik ten – jak wskazała sondażownia – uzyskano poprzez połączenie deklaracji udziału w głosowaniu z analizą postaw społecznych i historycznych wskaźników uczestnictwa wyborczego.

CBOS zaznaczył, że prognozę – od zwykłych sondaży, prezentujących jedynie deklaracje respondentów – odróżnia fakt, że uwzględnia ona także przewidywane wybory osób, które zadeklarowały udział w nadchodzących wyborach prezydenckich, ale odmówiły wskazania preferowanego kandydata lub nie podjęły jeszcze ostatecznej decyzji wyborczej. Grupa ta obejmuje 261 respondentów, a więc stanowi duży odsetek wszystkich respondentów.

Jak przekazała sondażownia, prognoza została przygotowana na podstawie dwóch niezależnych badań, przeprowadzonych w pierwszej połowie maja. Pierwsze – „Wybory prezydenckie” – przeprowadzono w okresie 12-13 maja metodą wywiadów telefonicznych wspomaganych komputerowo (CATI – 91,2 proc.) oraz wywiadów internetowych (CAWI – 8,8 proc.) na próbie dorosłych mieszkańców Polski (N=1001). Drugie badanie – „Aktualne problemy i wydarzenia” – przeprowadzono w dniach 5-14 maja w ramach procedury mixed-mode na reprezentatywnej imiennej próbie pełnoletnich mieszkańców Polski wylosowanej z rejestru PESEL liczącej 1080 osób (w tym 64,4 proc. metodą CAPI, 23,7 proc. CATI i 11,9 proc. – CAWI). Łączna wielkość próby wyniosła 2081 respondentów, co – jak zaznaczyła sondażownia – pozwala na uzyskanie wysokiego poziomu precyzji szacunków.

Sondaż wyborczy IBRiS

Z najnowszego sondażu IBRiS, dla portalu Onet, wynika, że Rafał Trzaskowski może liczyć na poparcie 32,6 proc. respondentów, Karol Nawrocki 26,4 proc., Sławomir Mentzen 10,8 proc., Magdalena Biejat 6 proc., Szymon Hołownia 5,3 proc., a Adrian Zandberg 3,4 proc. Wyniki sondażu przeprowadzonego przez IBRIS 12 i 13 maja Onet opublikował w czwartek rano. Według sondażu, w ostatnich dniach przed wyborami poparcie dla kandydata KO Rafała Trzaskowskiego wynosi 32,5 proc., za nim uplasował się wspierany przez PiS prezes IPN Nawrocki z poparciem 26,4 proc. – a zatem ci dwaj kandydaci zmierzyliby się w drugiej turze wyborów.

Kandydat Konfederacji Sławomir Mentzen otrzymał poparcie 10,8 proc., kandydatka Lewicy Magdalena Biejat 6 proc., kandydat Polski 2050 i marszałek Sejmu Szymon Hołownia 5,3 proc., a kandydat Razem Adrian Zandberg 3,4 proc.

Dalej znaleźli się: Grzegorz Braun (2,7 proc.), Krzysztof Stanowski (1,6 proc.), Joanna Senyszyn (1,5 proc.), Marek Jakubiak (1 proc.), Artur Bartoszewicz (0,2 proc.), Maciej Maciak (0,2 proc.) i Marek Woch (0,2 proc.).

8 proc. badanych wciąż jest niezdecydowanych.

Respondenci w badaniu IBRiS zostali także spytani o zamiar udziału w niedzielnych wyborach. „Zdecydowanie” na wybory wybiera się 50,5 proc. badanych, „raczej” wybiera się 8,4 proc. 23 proc. „zdecydowanie” nie zamierza wziąć udziału w głosowaniu, a 15,5 proc. „raczej” zostanie w domach. 2,7 proc. badanych nie umiało odpowiedzieć na pytanie o zamiar udziału w głosowaniu.

Badanie IBRiS na zlecenie Onetu zostało zrealizowane 12 i 13 maja 2025 r. metodą telefonicznych, standaryzowanych wywiadów kwestionariuszowych wspomaganych komputerowo (CATI) na próbie badawczej 1072 dorosłych Polaków.

Stabilne notowania głównych kandydatów; frekwencja może rozczarować

Socjolog z UW prof. Jacek Raciborski, komentując dla PAP ostatnie sondaże ocenił, że mamy do czynienia ze stabilizacją notowań głównych kandydatów na prezydenta i to dobrze świadczy o polskiej demokracji. Jego zdaniem frekwencja w dniu wyborów może rozczarować, osiągając poziom około 60 proc.

– To skądinąd dobrze świadczy o polskiej demokracji i oznacza, że znaczna część wyborców ma względnie stabilne preferencje polityczne i są to w pierwszym kroku preferencje wobec partii politycznych, a nie wobec konkretnych polityków – powiedział ekspert.

Stąd – jak wyjaśnił – rysująca się zbieżność notowań kandydatów z notowaniami partii, które ich wystawiły. Prof. Raciborski zaznaczył, że Nawrocki może być wyjątkiem i może nie osiągnąć takiego samego poziomu poparcia, jak PiS, czyli partia, która go popiera. – Nie ma wątpliwości, że zaszkodziła mu afera mieszkaniowa, choć w mniejszym stopniu niż spodziewali się tego komentatorzy polityki – zaznaczył.

Ekspert ocenił, że sondaże w Polsce są dobrze prowadzone i wyniki w sondażach na tydzień przez wyborami zazwyczaj potwierdzają się z werdyktem obywateli przy urnie wyborczej. – Gdybym miał wskazywać najbardziej prawdopodobne wyniki, to Trzaskowski będzie miał między 30 i 34 proc., Nawrocki między 22 i 26 proc., Mentzen między 10 i 13 proc., a Hołownia między 5 i 8, natomiast Biejat i Zandberg uzyskają poparcie na podobnym poziomie, czyli między 4 i 6 – prognozował prof. Raciborski.

Jednocześnie zwrócił uwagę, że sondaże wskazują na dość małą mobilizację wyborczą. Zdaniem eksperta jest już pewne, że frekwencja w wyborach prezydenckich nie dorówna tej z wyborów parlamentarnych jesienią 2023 roku i będzie kształtować się w okolicach 60 proc. Frekwencja w wyborach do Sejmu w 2023 r. osiągnęła poziom prawie 74 proc. – Polacy traktują te wybory prezydenckie jako zdecydowanie mniej ważne i nie doceniają ich znaczenia dla przyszłości Polski – stwierdził Raciborski.

Podkreślił, że jesienią 2023 roku polaryzacja polityczna była wyraźnie intensywniejsza, a teraz dwaj główni kandydaci na prezydenta zbierają łącznie około 55-60 proc. głosów. – To jest znacznie mniej niż we wszystkich wcześniejszych wyborach prezydenckich, poczynając przynajmniej od 2010 roku – zauważył ekspert.

Odnosząc się do notowań Biejat i Zandberga ocenił też, że te wybory prezydenckie z jednej strony pokazują potencjał lewicy, a z drugiej „niedopasowanie form organizacyjnych lewicy do skupienia i wykorzystania tego potencjału”. Jego zdaniem „wyborcy lewicy są rozproszeni pomiędzy różne ugrupowania”.

Stwierdził też, że dla Hołowni wynik na poziomie 6 proc. będzie akceptowalny, a uzyskanie powyżej 8 proc. będzie odbierane jako sukces. – Nie wydaje mi się, by Hołowni groziła śmierć polityczna – ocenił ekspert.

Wyniki sondażowe kandydatów odzwierciedlają raczej ich wpadki niż wysiłki

Politolog prof. Jarosław Flis ocenił w rozmowie z PAP, że wyniki sondażowe kandydatów na prezydenta „odzwierciedlają raczej ich wpadki niż wysiłki”. Dodał, że Polacy mają znacznie mocniej wyrobione zdanie, na kogo na pewno nie zagłosują, niż na kogo dobrze byłoby zagłosować.

Uśrednione w analizie przygotowanej przez PAP wyniki ostatnich pięciu sondaży prezydenckich, przeprowadzonych przez różne ośrodki badawcze wskazują, że kandydat KO Rafał Trzaskowski uzyskuje 32,1 proc.; popierany przez PiS Karol Nawrocki – 24,4 proc.; kandydat Konfederacji Sławomir Mentzen – 12,5 proc.; kandydat Trzeciej Drogi Szymon Hołownia – 7,2 proc.; kandydatka Nowej Lewicy Magdalena Biejat – 5,8 proc.; kandydat Razem Adrian Zandberg – 4,7 proc.; kandydat Konfederacji Korony Polskiej Grzegorz Braun – 3,6 proc.; dziennikarz Krzysztof Stanowski – 1,7 proc.; kandydat Wolnych Republikanów Marek Jakubiak – 1,4 proc.

Średnia liczona była na podstawie sondaży: IBRiS dla Polskiego Radia z 12 maja, IBRiS dla Rzeczpospolitej z 13 maja, IBRiS dla Polityki z 14 maja, IBRiS dla Onetu z 15 maja oraz Research Partner z 15 maja.

Profesor Flis był pytany, czy miejsca, które w sondażach zajmują poszczególni kandydaci, odwzorowują – jego zdaniem – ich wysiłki w kampanii wyborczej, czy też inne czynniki przesądziły o tym, jak kształtują się preferencje wyborcze Polaków.

– Te wyniki odzwierciedlają raczej wpadki niż wysiłki kandydatów. Oczywiście, wszyscy kandydaci podjęli te wysiłki, ale jakościowo to one się od siebie specjalnie nie różniły. Trudno tutaj dostrzec jakieś przebłyski geniuszu. Wykorzystali po prostu swoje atuty – ocenił ekspert.

Zwrócił jednocześnie uwagę, że każdy z trzech głównych kandydatów miał swoją „kluczową wpadkę, która zaciążyła na dynamice tej kampanii”. – I ileś razy okazało się, że znacznie trudniej jest przeciwnika ośmieszyć, niż ośmieszyć się samemu, że znacznie trudniej jest podłożyć swoją nogę komuś, niż samemu się potknąć o własne nogi – powiedział profesor Flis.

Wyjaśnił, że taką wpadką w przypadku Trzaskowskiego był sposób organizacji debaty w Końskich, a w przypadku Nawrockiego – sprawa kawalerki w Gdańsku. Z kolei u Mentzena, trzeciego w sondażach, zdaniem ekspertem taką wpadką były „przypływy szczerości” i wypowiedzi np. o idealnym świecie, w którym studia są płatne.

Profesor Flis ocenił, że żadna z tych wpadek nie zmieniła kolejności kandydatów w sondażach, tylko zablokowała zmiany tej kolejności. – Gdyby te trzy wpadki zdarzyły się jednemu kandydatowi, to pewnie to by się odcisnęło bardziej na jego wyniku. A ponieważ zostały równo rozłożone pomiędzy trójkę najsilniejszych kandydatów, to wzajemnie te efekty się znoszą – wyjaśnił ekspert.

Stwierdził, że wybory prezydenckie „to nie jest tylko wybór cudownego kandydata, tylko wybór, którego kandydata absolutnie nie jesteśmy w stanie zaakceptować”. Dodał, że Polacy mają znacznie mocniej wyrobione zdanie, na kogo na pewno nie zagłosują, niż na kogo dobrze byłoby zagłosować.

Profesor Flis oceniając przebieg kampanii i wpadki poczynione w jej trakcie ocenił, że „zarówno Trzaskowski, Nawrocki, jak i Mentzen przekonali tych, którzy ich nie lubią, że mają rację”.

Ekspert był też pytany, jak ocenia tę kampanię wyborczą pod względem jakościowym, czy stanowi ona dowód na rozwój polskiej demokracji, czy też raczej ujawniła jakieś niepokojące mechanizmy w życiu politycznym. Zdaniem prof. Flisa widać „taką polaryzację twitterową i zamykanie się baniek poszczególnych elektoratów, ale też aktywistów w jakichś opowieściach, które z punktu widzenia zewnętrznego obserwatora są po prostu opowieściami z kosmosu”.

Wygrana Trzaskowskiego wzmocniłaby złotego; Nawrockiego – osłabiła

W ocenie ekonomistów Goldman Sachs zwycięstwo kandydata KO na prezydenta Rafała Trzaskowskiego wzmocniłoby polską walutę i sprzyjało „gołębiej postawie” banku centralnego. W przeciwieństwie do wygranej kandydata PiS Karola Nawrockiego, która osłabiłaby złotego i sprzyjała „jastrzębim nastrojom”.

Goldman Sachs zwrócił uwagę, że sondaże wskazują, na zwycięstwo Trzaskowskiego uzyskującego ok. 32 proc. głosów w pierwszej turze, z Karolem Nawrockim na drugim miejscu z wynikiem ok. 24 proc. Oznaczałoby to – jak dodał bank – drugą turę, w której sondażownie ponownie zakładają zwycięstwo Trzaskowskiego.

– Jeśli Rafał Trzaskowski wygra, to pozycja obecnej koalicji rządzącej zostanie wzmocniona – zauważyli autorzy analizy Kevin Daly i Vinayak Iyer.

Oczekują oni, że rynek po ewentualnie wygranej kandydata KO, zareaguje umiarkowanie pozytywnie. W ich ocenie, wygrana ta wpłynęłaby też pozytywnie na złotego z uwagi na utrzymanie dobrych relacji z Unią Europejską oraz ze względu na napływ unijnych funduszy. – Spodziewalibyśmy się również łagodniejszego podejścia do stóp procentowych z uwagi na silniejszego złotego i możliwość złagodzenia jastrzębiej postawy prezesa Narodowego Banku Polskiego Adama Glapińskiego – zaznaczyli analitycy. Dodali, że w przypadku zwycięstwa kandydata popieranego przez PiS spodziewają się „osłabienia złotego i jastrzębiej reakcji stóp procentowych”.

Analitycy banku zwrócili uwagę, że Polska wchodzi w okres wyborczy w relatywnie dobrej sytuacji gospodarczej. Wyjaśnili, że nasza gospodarka rozwija się w pobliżu swojego potencjału (ok. 3,5 proc. rdr wzrostu według ich szacunków), a wskaźnik CAI, który zbiera wiele różnych danych, „również sugeruje, że wzrost gospodarczy pozostaje solidny i znacznie lepszy niż u sąsiadów z Europy Środkowo-Wschodniej”.

Daly i Iyer oczekują spadku inflacji do poziomu 2,8 proc. rdr pod koniec 2025 r., a ich średnioroczna prognoza inflacji to 3,5 proc. rdr. – Zakładamy, że czynniki zewnętrzne, takie jak niska dynamika cen producentów, spadki cen gazu i energii hurtowej oraz silny złoty będą wywierały presję dezinflacyjną – tłumaczyli.

Zaznaczyli jednak, że niezależnie od wyniku wyborów problemem pozostaje kontrolowanie wysokiego deficytu fiskalnego Polski. Według nich, brak politycznej woli do jego ograniczenia doprowadził do przekroczenia prognozy rządowej w 2024 r. z 5,5 proc. PKB do 6,6 proc. Prognoza na 2025 r. również została podwyższona z 5,7 proc. do 6,3 proc. PKB – zauważyli.

– Te uwarunkowania prowadzą nas do prognozy utrzymujących się szerokich deficytów fiskalnych, co będzie wyzwaniem zarówno dla nowego prezydenta, jak i obecnego parlamentu – stwierdzili analitycy. Nie spodziewają się oni, by Polska osiągnęła próg 3 proc. PKB wymagany w ramach procedury nadmiernego deficytu Unii Europejskiej do 2028 roku.