Handlarze wojennym nieszczęściem

Felieton Michała Karnowskiego, publicysty tygodnika Sieci i portalu wPolityce.pl.

Według cytowanego przez Radio Kielce wicepremiera, ministra rolnictwa Henryka Kowalczyka, po tegorocznych żniwach ceny żywności najwyżej mogą się zatrzymać, a nie spaść. Polityk podkreślił, że wiele zależeć będzie od sytuacji międzynarodowej, dostępności zbóż na globalnym rynku.

Jakieś dobre wiadomości?

– Polska jest bezpieczna żywnościowo. Mamy dużą produkcję żywności, o czym świadczy chociażby bardzo duży eksport. Eksportujemy żywność za prawie 40 mld dolarów. Spokojnie wyżywimy Polaków, spokojnie wyżywimy również uchodźców ukraińskich, ponad 2 mln. O to nie musimy się martwić – uspokajał.

Alarmujący wzrost cen na całym świecie jest faktem. Ceny towarów i usług konsumpcyjnych w maju 2022 r. wzrosły rok do roku o 13,9 proc., a w porównaniu z poprzednim miesiącem o 1,7 proc. – podał Główny Urząd Statystyczny. Eksperci szacują, że połowa wzrostu cen to bezpośredni „efekt wojny Putina”. Reszta to skutek pandemii i przerwanych łańcuchów dostaw.

Na tym zjawisku próbują żerować rozmaici paserzy, handlarze wojennym nieszczęściem. Oto nieco ponad dwa miesiące temu marszałek Tomasz Grodzki oskarżał polski rząd i przepraszał Ukraińców, za to, że trwał jeszcze import ropy i węgla z Rosji. Stwierdził, że w ten sposób finansujemy zbrodniczy reżim.

Potworne, straszne oskarżenie.

Ta potężna presja na natychmiastowe wstrzymanie importu nośników energii z Rosji potem tylko przybierała na sile. „Dosyć finansowania Rosji, interesów rosyjskich, przez polskiego podatnika i polskie spółki Skarbu Państwa” – żądał na początku kwietnia  Donald Tusk.

Gdy to się dokonało, ten sam polityk postraszył 3 czerwca: „będziemy zbierać chrust”. Oburzył się też na wysoką cenę benzyny – bezpośrednią konsekwencję wojny. W tym tygodniu zagrał sprawą ukraińskiego zboża, którego eksport przez morze blokują rosyjscy najeźdźcy. Stwierdził, że „z punktu widzenia polskich rolników oznacza to, że część tych zbóż i kukurydzy będzie sprzedawana tutaj w Polsce po wyraźnie niższych cenach”.

To nieprawda, bo zboża jest na świecie mało, grozi raczej wzrost cen i nawet głód. Wszystko, co jest na rynku, znajdzie nabywcę za dobrą cenę. Ale to też pokaz politycznego cynizmu, próba wykorzystania każdej trudności związanej z wojną dla politycznego zysku. Tusk ucieka w ten sposób od oczywistej współodpowiedzialności za dokonane razem z Angelą Merkel utuczenie i uzbrojenie Putina, za wystawienie geopolityczne Ukrainy na atak, za wieloletnie wyszydzanie rzekomych „rusofobów”. Dlatego tak mocno uderzał w rząd domagając się jak najostrzejszych sankcji. Ale gdy pojawiają się oczywiste koszty sankcji, od „putinflacji” po czasochłonną konieczność uzupełnienia zapasów węgla i gazu z innych kierunków, próbuje zyskać na wywołanym tym niezadowoleniu.

W tym sensie obiektywnie pracuje na rzecz reżimu Putina, który liczy na rozchwianie wewnętrzne społeczeństw zachodnich, na zmęczenie kosztami wojny, co ma doprowadzić do zaniechania pomocy Ukrainie i poddania tego kraju Rosji.

Wziąć od tyranów nawet najbardziej obrzydliwy towar, każde nieszczęście, dowolny problem, przepakować i sprzedawać światu jako rzekome błędy obozu rządzącego? Tak, taki wyłania się pomysł na przejęcie władzy.

Moralnie to postawa nieakceptowalna. Politycznie szkodliwa dla Polski. Cyniczna także wobec napadniętego sąsiada.