M10D 215,072 MHz Zadzwoń do studia 41 200 20 20 
Sejm przyjął ustawę o Sądzie Najwyższym, ale dyskusja na jej temat nie ustała. Czy lepiej przyjąć narzucone przez Unię Europejską zapisy i otrzymać pieniądze z Krajowego Planu Odbudowy, czy też za cenę tych pieniędzy bronić niezależności państwa? – to główny temat dyskusji w Studiu Politycznym Radia Kielce.
Zdaniem Grzegorza Żmudy z Nowej Lewicy, to fałszywa alternatywa, bowiem Polska musi naprawić wymiar sprawiedliwości, znajdujący się – według niego – w ogromnej zapaści. – Reforma powinna objąć nie tylko Sąd Najwyższy, ale też Trybunał Konstytucyjny, Krajową Radę Sądownictwa. Przepis na to jest prosty – trzeba szanować demokratyczne reguły gry, Konstytucję, praworządność, zasadę trójpodziału władzy, niezawisłość sędziów. Tyle mówi nam Unia Europejska. Czy jest w tym coś złego? – pytał działacz Nowej Lewicy. Stwierdził jednocześnie, że dostosowanie się do tych wymogów jest szansą, by otrzymać należne nam środki z KPO. – Zadaniem Senatu jest teraz wprowadzenie takich poprawek do ustawy, by nie była sprzeczna z Konstytucją – dodał.
Rafał Kasprzyk z Polski 2050 wyraził nadzieję, że nasz kraj wypełni wszystkie kamienie milowe, by otrzymać fundusze z KPO. – Ludzie oczekują od polityków szczerości i uczciwości, dlatego po siedmiu latach rządów obecnej władzy należy wyjść z zamkniętego układu mniejszego zła i zamiast decydować się na złe rozwiązania, wybierać dobre, zgodne z naszymi wartościami. Dlatego Polska 2050 zagłosowała przeciwko tej ustawie, która przynajmniej w jednym punkcie jest niekonstytucyjna, a powinny być do niej wprowadzone cztery poprawki. Mam nadzieję, że dojdzie do tego w Senacie, chociaż nie mam złudzeń, że PiS przyjmie ją w formie, która nie zmieni stanu praworządności w Polsce. Nie ma zatem gwarancji, że będziemy mieć pieniądze z KPO – stwierdził Rafał Kasprzyk.
Czesław Siekierski, poseł Polskiego Stronnictwa Ludowego powiedział, że zobowiązania rządu w sprawie przyjęcia Krajowego Planu Odbudowy są daleko idące. – Zastanawiam się, czy rząd obecnej opozycji poszedłby na takie ustępstwa, jak uczynił to rząd Zjednoczonej Prawicy. Czy to narusza naszą niezależność? Jesteśmy we Wspólnocie, w której obowiązują pewne reguły gry i podział obowiązków, mamy własną Konstytucję, a Unia Europejska pilnuje traktatów i porozumień, które podpisaliśmy. Jeśli ta ustawa zostanie przyjęta, to i tak nic nie mamy zagwarantowane. Unia ma swoje zasady i trzeba umieć z nią rozmawiać, być stanowczym, pilnować własnych interesów – podkreślił parlamentarzysta PSL i dodał, że podczas negocjacji KPO rząd zgodził się na zbyt duże ustępstwa.
Według Łukasza Wasilewskiego z Konfederacji Ruch Narodowy, Krajowy Plan Odbudowy, to mechanizm zadłużenia, które już, jako kraj, zaczynamy spłacać. – Jak się przekonaliśmy, jest to także potężne narzędzie do szantażu, stosowane przez Komisję Europejską, która ingeruje w kolejne dziedziny funkcjonowania naszego państwa, krok po kroku pozbawiając nas suwerenności. Architektem tego stanu jest premier Mateusz Morawiecki, który już w 2020 roku zgodził się na zasadę warunkowości i niezliczoną liczbę kamieni milowych – stwierdził działacz Konfederacji. – Tymczasem ustawa o Sądzie Najwyższym wypełnia tylko jeden z tych kamieni, i nawet jeśli zostanie przyjęta, to nie zagwarantuje nam środków z KPO, bo Komisja Europejska żąda też wypełnienia innych zobowiązań – podkreślił Łukasz Wasilewski.
Zdaniem Tadeusza Cymańskiego, posła Solidarnej Polski, pojęcie praworządności jest na tyle pojemne, że przy odrobinie złej woli, a tej nie brakuje ze strony elit europejskich wobec polskiego prawicowego rządu, ono daje możliwość do ogromnych manewrów. Jak zaznaczył parlamentarzysta, polska Konstytucja rzeczywiście określa zadania NSA, natomiast nie znajdziemy w niej fragmentu, który mocno i wyraźnie określiłby, który sąd miałby zajmować się dyscyplinowaniem sędziów. – I to jest pole do manewru. Tu się dzielą autorytety, naukowcy, profesorowie w tej sprawie. Clou tej kwestii stanowi niezawisłość sędziów, co stało się przyczynkiem sporu. Sędzia nie może publicznie kwestionować statusu innego sędziego, a takie właśnie poprawki wniosła opozycja – dodał poseł. Tadeusz Cymański stwierdził, że sprawa ustawy, to spór o wartości, bo mamy kryzys, wojnę. Potrzebujemy też środków europejskich, bo w ogromnym wymiarze wsparliśmy walczącą Ukrainę oraz napływających do nas uchodźców. Ale Unia Europejska wykracza poza swoje kompetencje, poza traktaty, tymczasem niektóre partie opozycyjne w Polsce idą dalej, niż Unia by chciała – powiedział parlamentarzysta.
Daniel Albowicz z Platformy Obywatelskiej – Koalicji Obywatelskiej stwierdził, że proponowana przez rządzących ustawa jest niekonstytucyjna, stąd poprawki wniesione przez opozycję. Jak podkreślił, szkoda jednak, że część ugrupowań opozycyjnych, mimo wcześniejszych ustaleń zagłosowała w Sejmie inaczej. Teraz trzeba mieć nadzieję, że poprawki zostaną przyjęte w senacie – dodał działacz KO.
Zdaniem Tomasza Plebana, wicestarosty kieleckiego z Prawa i Sprawiedliwości, sytuacja, w której znalazła się Polska w związku z wojną na Ukrainie, bezpośrednim zagrożeniem, a także koniecznością okazania pomocy uchodźcom powinna skłonić Komisję Europejską do przekazania środków z KPO. – Rząd Mateusza Morawieckiego, bardzo słusznie, chcąc załagodzić relacje z Zachodem w kwestii KPO, zgodził się na daleko idący kompromis, bo nie warto prowadzić działań na wielu frontach. Pieniądze z Krajowego Planu Odbudowy są Polsce potrzebne na wiele zadań, gospodarczych i społecznych. Kamieni milowych do spełnienia mamy więcej, ale najbardziej istotne są dwie ustawy: wspomniana wyżej ustawa o Sądzie Najwyższym oraz druga o energii wiatrowej – dodał.
Jak podkreślił Tomasz Pleban, w tej chwili nasz kraj ponosi największe w Europie obciążenia, które są skutkiem rosyjskiej agresji na Ukrainę i związanego z tym kryzysu. Jak długo Polska jest w stanie wytrzymać to obciążenie, jeśli nie otrzyma wsparcia? Kompromis w tej sytuacji jest koniecznością, dlatego opozycja powinna działać zgodnie z interesem państwa i nie blokować tej ustawy – zaznaczył Tomasz Pleban.
